lundi 30 octobre 2017

Index des Identifiants Nationaux des Aéronefs, la suite !


Quitte à faire un tableau pour trier des infos, autant que celui ci soit à double entrée !
Voici donc l'autre version de l'index des identifiants nationaux des aéronefs : le classement par ordre alphabétique de pays.
Enfin, en tout cas, ma liste de pays était à jour en 2015. Et je tiens à ne pas être tenu pour responsable de toute révolution, sédition ou déclarations d'indépendances diverses et variées depuis cette date.
Cela dit, j'essaierais de me tenir à jour, juste au cas où...
De plus, on n'est jamais vraiment à l'abri d'un oubli. D'où que vous soyez, si votre pays n'est pas dans la liste, n'hésitez pas à me le faire savoir, je ferais la correction !




Conversion de vitesse verticale entre Ft/min et m/s


Parmi les différentes infos utiles à la conduite d'un aéronef, on trouve la vitesse verticale. 
Elle est liée, mais pas directement, à la "vitesse air", la vitesse à laquelle l'aéronef se déplace dans l'atmosphère. 
La Vz, puisque tel est son petit nom, peut être positive ou négative. Elle indique à quel "rythme" on gagne ou on perd de l'altitude. 
Sur certains ULM, et dans les planeurs, elle est indiquée en Mètres par Seconde (M/S). Dans la plupart des autres machines volantes, on l'exprime en pieds par minute (ft/min). 
Dans chaque cas, c'est le Variomètre qui vous indique quelle quantité d'altitude vous gagnez ou perdez en un intervalle de temps donné. 




lundi 23 octobre 2017

L'atmosphère standard

Bon, je suis pas en mesure de vous faire un cours complet sur l'atmosphère et son comportement, et tel n'est pas mon but. 
Il est quand même important d'en comprendre deux ou trois grandes lignes, ce qu'on essaiera de faire ensemble au fil des articles portant le libellé "météo". 


Mais alors, pourquoi une atmosphère standard ? 

Et bien justement parce que notre atmosphère est en mouvement et en évolution continus. Et que ce soit au sol ou en altitude, il est extrêmement rare voire impossible de retrouver deux fois les mêmes conditions à un endroit donné. 
Une belle bande d'intellos ont donc observé et mesuré, pendant... des siècles en fait. C'est qu'il en a fallu, du temps, pour en cerner le fonctionnement. Et, cela fait, ils ont défini une atmosphère standard, basée sur des moyennes.
Elle sert de base de travail pour calibrer certains instruments de bord, calculer les performances des avions et des moteurs notamment. 
A partir de cette base, on peut prévoir les performances de nos avions en fonction des conditions météo réelles grâce à des formules de calcul (sur lesquelles on aura l'occasion de revenir par la suite).



Caractéristiques principales : 
A l'altitude (abrégée Z) = O m  : (au niveau moyen des mers, donc).
Pression atmosphérique  (P) = 1013,25 hPa (HectoPascals, ce qui correspond à un poil près à 1 bar, ou encore 1... atmosphère ! )
Masse volumique de l'air (abrégée Rho, mais je n'ai pas les caractères grecs sur mon clavier ! ) :
1,225 kg/m3
Température : 288°K (mais si, vous savez, les degrés Kelvin, dont presque personne ne se sert jamais ! presque...). Bon, vous énervez pas, ça fait 15°C, c'est plus facile comme ça. 

De toute façon, pour convertir une température des degrés Kelvin vers les Celsius, il suffit d'y soustraire 273 ! 

On part du principe que la température décroît de 6,5 °C tous les 1000m, jusqu'à 11000m ; 
ou alors 2°C tous les 1000ft, jusqu'à 33000ft, soit la fin de la troposphère, pour ceux qui ont retenu le schéma situé quelques lignes plus haut ! 

1 pied (foot en anglais, feet au pluriel, et toujours abrégé ft) = 0,304m.

Voilà pour planter le décor. 
Ne perdez pas trop tout ça de vue, on aura des occasions de s'en resservir ! 


dimanche 22 octobre 2017

Index des Identifiants Nationaux des Aéronefs

Chaque avion porte une immatriculation, pour son suivi, et son identification.

D'après les articles 17 à 21 de la convention de l'OACI, les aéronefs ont la nationalité de leur état d'immatriculation. Ils ne peuvent avoir qu'une nationalité mais peuvent en changer au cours de leur vie. A chaque état de fixer ses règles de changement, entrée et sortie de ses registres.

Le premier ou LES premiers caractères d'une immatriculation sont propres au pays ou est immatriculé l'aéronef.

Par exemple, les avions dont l'immat' commence par "F" sont immatriculés en France.
Ceux dont les premiers caractères sont "HB", sont Suisses.
Et ainsi de suite.

Toujours d'après l'OACI, les immatriculations composées de lettres ne peuvent en comprendre plus de 5.
 Un tiret "-" séparateur sera placé entre le marqueur de nationalité et le reste de l'immatriculation (exemple F-BBBE, un DC3 ayant volé pour Air France, en son temps).
La transition entre lettre et chiffres (ex : N123AB, immat' américaine typique...) ne nécessite pas ce séparateur.

Voici l'index alphabétique des Identifiants Nationaux d'Aéronefs. Avec, vous pourrez vous amuser à déterminer d'où vient, ou en tout cas, où est immatriculé chaque avion que vous croiserez.

Index par ordre alphabétique d'identifiants : 

Divisé en plusieurs tableaux uniquement pour des raisons de lisibilité...

lundi 16 octobre 2017

Conversions de vitesses entre knots, km/h et mph


En aviation, on mesure la vitesse en noeuds (nds), ou knots (kts). 
Cette unité nous vient de la navigation maritime. 1 kt correspond à 1 mille nautique parcouru par heure, soit 1.852 km/h.
On croise aussi un peu le mph, ou miles per hour sur quelques avions américains. Il correspond à 1 Statute Mile par heure, soit 1.609 km/h.
Le kilomètre par heure (km/h) n'est encore en usage que sur certains avions de conception européenne, les planeurs, et certains ULM.




Je développe moins le tableau basé sur les Km/h, vu l'usage plus limité de cette unité en aéronautique. 
L'unité de référence reste le knot. Quelques équivalences en km/h sont surtout utiles pour se représenter les vitesses, effectuer des comparaisons, et donner des repères aux non familiers de l'aviation..


lundi 9 octobre 2017

Conversion de températures entre °Celsius et °Fahrenheit

Comme convenu, voici deux petits tableaux pour convertir rapidement des températures de °Celsius à °Fahrenheit et inversement.
Pourquoi, d'une part parce qu'un petit tableau peut être pratique quand on n'a pas le temps ou l'envie, ou le matos pour faire le calcul.
Calcul que je vous remets ici juste au cas où...
Pour convertir une température exprimée en °F vers les °C, soustrayez lui 32 puis divisez par 1.8 !
Pour faire le chemin inverse, multipliez les °C par 1.8 puis ajoutez 32.
Mais aussi et surtout, parce que pour cette conversion là, il n'existe pas de moyen rapide de calcul mental permettant d'obtenir une valeur approchée.






Petit bonus ! 
La température absolue. Appelée comme ceci parce que basée sur le Zéro absolu, soit la température la plus froide jamais mesurée.
 Utilisée le plus souvent dans le domaine scientifique, on la croise aussi parfois dans le cadre industriel.
Il existe deux échelles pour la mesurer.

L'échelle Kelvin, qui utilise les mêmes graduations que l'échelle Celsius.
0°K est au zéro absolu. 0°K = -273°C.
Pour les convertir :
°C = °K -273
°K = °C +273

L'échelle Rankine, utilisant les mêmes graduations que l'échelle Fahrenheit.
0° R correspond à la même température que 0°K. 0°R = -460°F.
Pour passer de l'un à l'autre :
°F = °R - 460
°R = °F + 460

dimanche 8 octobre 2017

Relations entre les unités de mesure

En France et dans la majeure partie du monde, on utilise au quotidien pour nos diverses mesures le système métrique, qui a d'ailleurs servi de base au système international (SI), créé pour harmoniser la métrologie à l'échelle mondiale.

Dans ce système, toutes les unités sont reliées entre elles par une même logique et tout se compte en système décimal.

Par exemple, pour les distances, l'unité de base est le mètre. Il se multiplie par puissance de 10 en décamètre (10 x 1m), hectomètre (100 x 1m)  et kilomètre (1000 x 1m). Et se divise en décimètre (0.1 x 1m), centimètre (0.01 x 1m) et millimètre ( 0.001 x 1m) (et d'autres encore, mais on y reviendra plus tard).
Pour ce qui est de son origine, il correspond à un quart de 10 000 000 eme de méridien terrestre
Ce qui nous donne pour les surfaces et les volumes les mètres carrés (m2) et les mètres cubes (m3).
Pour les terrains de grande surface, on utilise l'hectare, qui correspond à la surface d'un carré d'un hectomètre de côté.
Quant aux petits volumes, on utilise le Litre, qui correspond à un volume de 0.001 m3.

Pour les températures, l'échelle des degrés Celsius (°C) est pratique en ce qu'un degré Celsius est 1/100eme de l'écart entre le point ou l'eau pure passe de l'état solide à liquide (0°C) et celui où elle passe de l'état liquide à l'état gazeux (100°C).

 Ainsi, 1 Calorie (cal) est la quantité d'énergie thermique nécessaire pour faire monter d'1 degré Celsius la température d'1ml (ou cm3) d'eau, au niveau de la mer.

Pour ce qui est des masses, le litre à été défini comme le volume occupé par un kilogramme d'eau pure (toujours au niveau de la mer, on verra pourquoi par la suite).

Donc un mètre cube correspond au volume de 1000 litre d'eau. Donc à une tonne de flotte !

Après les distances, les volumes, les températures et les masses il nous reste... la puissance.

Le système international utilise pour cela le KiloWatt.
1Kw correspond à 1.36 CV ( CV pour Cheval Vapeur). puisqu'on à commencé à définir la puissance mécanique quand les machines à vapeur ont remplacé les chevaux comme source de puissance mécanique dans l'industrie. On s'est donc basé sur leurs capacités de travail.

La puissance se définissant comme une quantité de travail sur un temps donné, le Cheval Vapeur est l'énergie nécessaire pour élever d'1 mètre une charge de 75kg en 1 seconde.
 Pourquoi 75 kg et pas 100 me direz vous ?
Eh Ben parce que c'est la charge moyenne que l'on faisait lever aux chevaux dans le temps. En mettre plus, c'était un coup à les tuer avant de les rentabiliser !
Faut savoir ménager sa monture.





Ceci étant posé, venons en aux unités dites américaines. Il s'agit en fait du système impérial, qui eut cours en son temps dans tout l'empire britannique.
Il reste encore très présent aux Etats Unis et dans une partie du Commonwealth.

Les unités de longueurs sont le pouce (inch), le pied (foot), le yard et le statute mile (ou mille terreste, à ne pas confondre avec le mille nautique, ou nautical mile, l'unité de base de mesure de distance en aviation ! ).
Il faut 3 pieds pour faire un yard et 12 pouces pour un pied.
Un Statute mile correspond lui à 1760 yards, soit 5280 pouces.
Pour les mesures en industries, on les donne en pieds et en pouces.
Les petites dimensions sont données couramment en fractions. L'unité de base est le 1/32eme de pouce, qui correspond à 0.8 mm.

Vous n'y voyez aucune logique ? Parfait, on continue alors ! 

On passera vite sur les surfaces, qui sont souvent exprimées en pieds carrés (sq ft pour square feet).
Pour les grandes superficies, on parle d'Acres. 1 Acre correspond à 43 560 pieds carrés, soit 4047 mètres carrés.

On fera simple aussi sur les volumes : on trouve les pouces cubes (cubic inch : 16.38cm3), les pieds cubes (cubic foot : 28 316 cm3) et je fais volontairement l'impasse sur les cubic yards, qui dans le domaine de l'industrie aéronautique nous seront aussi utiles qu'un cendrier sur une moto !

De pire en pire...

Pour les masses, une once (ounce) correspond à 28.3495 grammes. Il faut 16 onces pour faire une livre (pound, abrégé en "lb"), donc 454 grammes.
Attention, ils utilisent aussi bien la tonne de 2000 lbs, soit 907 kg, que la metric ton, de 2205 lbs, soit 1000kg.

Mais Pourquoooiiiiiii ?????

La température.
 Les américains, donc toute l'industrie aéronautique, utilisent des jauges de température en degrés Farenheit (°F).
Comment vous dire ?....
A 0°C, il fait 32°F.
L'eau bout à 100°C. Ou bien à 212°F !

Pour convertir une température exprimée en °F vers les °C, soustrayez lui 32 puis divisez par 1.8 !
Pour faire le chemin inverse, multipliez les °C par 1.8 puis ajoutez 32.

N'importe quoi....

Enfin, la puissance.
Si le Cheval vapeur métrique est égal à 0.736 Kw, son homologue impérial en vaut 0.745.
Pourquoi ?
Eh bien, vous vous rappelez comment le cheval vapeur à été défini ?
En leur temps les anglais ont fait de même avec leurs unités, logiquement.
1 horsepower est donc la puissance nécessaire pour élever d'un pied une charge de 550 livres en une seconde.
Heureusement qu'on mesure le temps de la même manière, sinon je n'aurais plus le courage d'aller chercher des correspondances !

1 horsepower metric est donc égal à 0.9863 horsepower imperial !

Dans les domaines scientifiques et industriels, les américains ont officiellement adopté le système international. En pratique, c'est différent du fait de l'ancrage des habitudes, du formatage de leurs outils, instruments de mesure, etc...

Donc quand un motoriste aux US propose un moteur de 200 horsepower, il parle en imperial ou en metric ?
Là, j'avoue, je coupe les cheveux en 4, voire plus, car même en cas d'erreur ou de confusion entre les 2 possibilités, les chances que ça ait la moindre conséquences sont assez faibles pour que l'on doute même de leur existence.

Voilà pour vous familiariser avec les différentes unités que l'on verra le plus souvent.
Un grand nombre d'autres existent, on en parlera en temps utile et je ferais quelques fiches de synthèse.
Pour les plus utilisées, je ferais des petits tableaux de conversion rapide.

See you !

Conversions d'altitude de pieds en mètres


Voici comme convenu un petit tableau de conversion entre les altitudes, en pieds, et leurs équivalents en mètres.
Il n'y a pas nécessairement une grande utilité à faire ces conversions, mais c'est parfois utile, pour se donner un ordre d'idée.
Ou pour passer d'un domaine à l'autre.
En effet, les vélivoles et les parachutistes parlent en mètres, alors que les pilotes d'ULM, d'avion et d'hélico s'expriment en pieds.
Pour rappel, 1 pied fait 0.304 m.
1 m représente donc 3.281 pieds, à l'arrondi près.



Je suis parti des 50 pieds, limite servant régulièrement au calcul des distances de décollage et/ou d'atterrissage, jusqu'à 41000, limite haute du trafic aérien.
Je parle du trafic civil, hein. Les militaires volent plus haut depuis un bail!

Déjà, en son temps, le Mirage III montait à 60 000 pieds, des F-104 de l'US air force, modifiés par la NASA sont montés à plus de 100 000 pieds ! A ce stade, on est déjà à la limite de l'atmosphère. Et il est alors temps de se demander si l'on est haut en altitude ou plutôt bas dans l'espace...


Alphabet aéronautique et Morse

Aussi appelé Alphabet phonétique international

Les pilotes ne veulent rien faire comme tout le monde. Même réciter l'alphabet !
Blague à part, l'alphabet aéronautique à ceci de pratique qu'il est utilisé partout dans le monde et que dans n'importe quelle langue, il permet de distinguer sans ambiguïté les lettres de l'alphabet latin (je ne sais pas comment se débrouillent les russes ou les chinois à ce sujet ! ) que l'on utilise pour désigner les avions, les balises de radionavigation, les taxiways, les aéroports et une poignée d'autres choses...

Et comme je suis de bonne humeur, je vous file aussi l'alphabet Morse, certes désuet, mais qui rend encore quelques services !




Les chiffres ont moins d'intérêt dans ce post sur l'alphabet aéro, hormis pour le "1", qu'il faut s'habituer à entendre appelé "unité", pour éviter toute confusion. Je les ai surtout mis là pour leur "traduction" en Morse, comme ça, vous aurez tout le kit ! 



L'image qui suit revient sur l'alphabet Morse, encore, mais je la trouve utile pour le mémoriser, au moins un peu.
Et à sa manière elle permet de visualiser la chose, et se représenter ce que l'on est censé entendre de chaque caractère.




En bonus de fin, une précision à l'utilité contestable :


Dans le monde de l'aviation, on appelle ça l'alphabet aéronautique.
Partout ailleurs, c'est l'alphabet radio.
Parce qu'en fait tout le monde s'en sert. Enfin, tous les gens amenés à utiliser une radio comme moyen de communication. Police, pompiers, armées, secouristes, etc....
En VHF, en l'air comme au sol, on a depuis toujours besoin de transmettre et recevoir les communications les plus claires possibles, sans risque d'ambiguïté.
Pour cela, à chaque lettre de cet alphabet se rapporte un mot dont la sonorité est unique.
 Impossible alors de confondre par exemple les lettre M et N, qui se ressemblent pourtant. Mais entre Mike et November (dit aussi Novembre, dans l'hexagone), pas d'erreur possible !

On trouve des traces de l'alphabet phonétique américain (avant que celui ci ne devienne international) notamment dans les bouquins "La ligne rouge" et "Tant qu'il y aura des hommes" de James Jones.
L'auteur y raconte son vécu de la seconde guerre mondiale,dans l'infanterie US.
 Et il a l'occasion de mentionner les compagnies "A comme Able, B comme Baker, C comme Charlie, D comme Doge, E comme Easy, F comme Fox-Trot....". Leurs noms étaient cités de la même manière que je viens de le faire.

Pour ceux d'entre vous qui ont vu la série "Band of Brothers", qui suit la "Easy Company". Il ne s'agit donc que de la compagnie E, donc la 5 eme de son régiment. Aucun lien donc, avec des vrais durs qui trouveraient leur boulot facile, comme j'ai pu l'entendre parfois....

Une partie des lettres de leur alphabet à été conservée pour la version internationale. D'autres, comme les A, B, D et E, pour la partie que je viens de citer, n'étaient utilisable qu'avec la prononciation anglo saxonne. Elles ont donc été modifiées pour l'adaptation de cet alphabet à l'échelle internationale.


J'ai eu l'occasion de voir la même logique appliquée au téléphone, mais curieusement, les interlocuteurs donnaient des prénoms classiques pour faire identifier ce qu'ils épelaient, plutôt que des mots comme BRAVO, CHARLIE, etc...
Il est à noter que la fiabilité de cette méthode diminue avec le temps, les orthographes des prénoms ont tendance à fluctuer de plus en plus, et que son usage ne concerne maintenant que des personnes aux âges plutôt avancés...

Il est à noter aussi que les utilisateurs de cette méthode sont les premiers à trouver "trop compliqué" l'alphabet aéronautique (ou radio, ou alphabet pratique, appelez ça comme vous voulez en fait ! ), de part sans doute une simple peur d'apprendre un alphabet, liée sans doute à un complexe vis à vis des langues étrangères.
 Mais là je m'égare sans doute un peu...

Mais sérieusement, vous trouvez que

Bernard Olivier Raymond Denis Emile Louis  (<= ah ben bravo ! la classe !)

est plus intelligible que

Whisky Tango Fox-Trot ??

Après tout, tant que le message passe....












Aéro fun #1